Abrumado
por las múltiples manifestaciones de júbilo de parte de una inmensa masa de
personas que desconocen la realidad de la política Argentina y ante las
preguntas que me hacen algunos amigos acerca de mis impresiones de lo que ocurre,
he decidido escribir una nueva entrada en mi blog en la que intento desarrollar
algunos temas que considero relevantes a
la hora de analizar la realidad política Argentina.
En
primer lugar hay que aclarar los resultados de las elecciones que le dieron la
victoria por poco más del 2 % de los
votos emitidos a la extrema derecha representada
por Mauricio Macri; la diferencia fue de apenas 678.774 votos, hay que
considerar también que hubo 305.000 votos en blanco, 318.000 nulos y además 6.326.124 personas se abstuvieron de votar en
un país en el que el voto es obligatorio. Para resumir, poco más de 19 millones
de argentinos, es decir seis de cada diez, NO votaron por Macri. Eso por
supuesto no le resta credibilidad a su triunfo pero ante las imperfecciones de
la farsa electoral hay que poner las cifras en su justa medida y recordárselo
al fascista que asumió el poder.
El
papel de los medios.
Los
medios de comunicación en Argentina y en buena parte del mundo, pertenecen a
conglomerados económico mediáticos que intentan definir la agenda de los
gobiernos de acuerdo con sus propios intereses financieros y políticos, es por ello que a nivel local, “Clarin” y
“Nacion” llevaban años desarrollando la campaña política de la derecha con
acusaciones contra el gobierno de
Cristina y en el plano internacional los
medios hegemónicos controlados por las agencias de noticias EFE, AP, Reuters,
AFP, (Todas ellas nacidas durante los orígenes del neocolonialismo y el auge
del capitalismo, como medios de difusión de noticias de acuerdo con los
intereses de las potencias colonizadoras) se dedicaron también a silenciar los
logros de los gobiernos progresistas y a ahondar en las falencias de los
mismos. Solo hay que seguir la línea editorial de periódicos como “El Tiempo”
en Colombia, “El Mercurio “en Chile, “El País” en España o ver las noticias de
TVE, RCN, Televisa, CNN , FOX o BBC para darse cuenta de la uniformidad de
criterios al respecto, todos editorializan en contra de los gobiernos que
intentan apartarse del pensamiento único al que quieren alinearnos a todos los
habitantes del planeta, bueno al menos a los que tenemos acceso a dichos medios
y a quienes intentamos informarnos para tomar decisiones basadas en hechos y no
en mentiras. Por fortuna cada día somos más los que accedemos a otras fuentes
de información y leemos entre líneas para entender la agenda escondida de los
grandes conglomerados económico mediáticos, antiguamente conocidos como medios
de comunicación.
Los
medios del poder real jugaron un papel fundamental a la hora de inclinar la
balanza a favor de la derecha en Argentina, con mentiras evidentes, verdades a
medias y omisión de información.
El
grupo “Clarín” al que el Kirchnerismo se enfrentó sin éxito mediante la ley
antimonopolios (ley que no han querido cumplir con el apoyo del poder judicial
) y que es poseedor de canales de televisión, emisoras de radio, empresas de
cable, proveedoras de servicios de internet y periódicos, tenía un interés
ilegitimo en convencer a la población de la necesidad de un cambio, aunque ese
cambio fuera el de volver al neoliberalismo que seguro afectará a la gran
mayoría de los argentinos pero beneficiará sin lugar a dudas a este
conglomerado mediático informativo que apostó fuerte por la caída del
Kirchnerismo.
Por
si alguna duda quedaba acerca de quiénes están detrás del triunfo de la extrema
derecha argentina, al día siguiente de
las elecciones “La Nación” dedico su editorial a solicitar la excarcelación de
algunos militares condenados por crímenes cometidos durante la dictadura
cívico-militar que gobernó al país entre 1976 y 1983. Son estos mismos diarios,
canales de televisión y emisoras de radio los que ahora preparan a la población
para el ajuste que intentará sacar adelante el Macrismo, ya desde antes de las
elecciones vienen diciendo que la forma de redistribución de la riqueza vía
subsidios es insostenible y que tarde o temprano Argentina tendrá que
eliminarlos para dejarlo todo a merced del libre mercado, la única libertad que
a la derecha le interesa, la libertad del dinero y de quienes lo poseen.
Apuntes
sobre la corrupción real o supuesta del Kirchnerismo
En
relación con las acusaciones de
corrupción contra el gobierno Kirchnerista es probable que algunas sean ciertas,
aunque no haya sentencias condenatorias ejecutoriadas aún, pero desde mi perspectiva la corrupción que
todos los políticos dicen combatir no es más que el resultado natural de un
sistema de valores que premia el mantra capitalista de la mayor utilidad en el
menor tiempo y al menor costo, la corrupción no es pues exclusiva de un partido
político, sino de un sistema de valores que premia al poderoso y castiga al
oprimido. A donde dirijamos nuestra mirada encontraremos corrupción, es igual
en Argentina, Canadá, USA, Colombia y siga usted la lista con los cientos de
países que falten del listado de los estados modernos. Creer que el nuevo
político que asume el poder no va a ser corrupto porque así lo prometió en
campaña es simplemente absurdo, la corrupción es inherente al poder, toda forma
de poder tiende a la corrupción, es inevitable mientras vivamos en sociedades
que dan prioridad al dinero sobre los verdaderos agentes de la felicidad humana
y mientras nosotros sigamos creyendo que solo quienes tiene dinero son dignos
de nuestra admiración y respeto. Sin ir más lejos, ese mismo que hoy afirma en
su discurso de posesión que luchará contra la corrupción tiene a sus espaldas
algunos casos en su contra, debidamente silenciados por los medios que le
apoyan, durante su paso por la presidencia del Boca Juniors y la administración
de la ciudad de Buenos Aires, sin entrar en detalles de la forma en que haya
hecho su fortuna personal que seguramente se multiplicara durante los próximos
cuatro años.
Legado
de la “década ganada”
Después
de doce años de gobierno Kirchnerista (Néstor y Cristina) los resultados son
evidentes por más que intenten hacerlos desaparecer con el silencio los medios
hegemónicos.
Nestor
Kirchner recibió un país quebrado con una deuda externa impagable resultado de
las políticas neoliberales impuestas por Menem quien cínicamente ante una
pregunta periodística respondió que si hubiera dicho en campaña lo que pensaba
hacer durante su mandato nadie lo hubiera votado, algo de ello hubo en el
silencio estratégico de la campaña de Macri acerca de su posición en aspectos
económicos.
Néstor
Kirchner se opuso pues a la fórmula del Fondo Monetario Internacional, que
exigía, como suele hacerlo, un ajuste con aumento de impuestos a los más pobres
y disminución de los mismos a los más ricos, además de la eliminación de
subsidios y la venta de los activos del estado, para estabilizar, de acuerdo
con su concepto de estabilización, la economía Argentina, al oponerse a estas
medidas del FMI Néstor Kirchner se convirtió en enemigo de los poderes
hegemónicos y empezó la guerra mediática y económica a la que suelen recurrir
las fuerzas oscuras que gobiernan el mundo para beneficio de las élites cuando algún gobernante se atreve a decirle NO al FMI, al Banco Mundial y más
recientemente al BCE, santísima trinidad de ladrones que hoy conocemos como “La
Troika”.
A
pesar de las dificultades y de la economía casi en bancarrota que recibió en
2003, en estos doce años de Kirchnerismo
se pudo cumplir con el pago de deuda externa y se llegó a acuerdos con la banca
internacional que permitieron el pago de dicha deuda sin pasarle el costo a las
clases populares que es lo que suele ocurrir cuando se aceptan sin restricción
las “recetas milagrosas” del FMI, es lo que los economistas e ideólogos del
neoliberalismo conocen como: “La doctrina del shock” y que consiste en introducir
cambios drásticos en la economía sin importar las consecuencias que dichos
ajustes pueda tener en las personas más vulnerables de la sociedad, al fin y al
cabo, para ellos, somos simples números; desechables, descartables,
inexistentes. Valientemente el Kirchnerismo se opuso a estas recetas y recibió
el apoyo popular que vio compensado en estos doce años su decisión con medidas
que incrementaron su comodidad y satisfacción y no solo en aspectos económicos,
también culturales, científicos, de inclusión social, de género y derechos
humanos. Si nos fijamos solo en las cifras hay indicadores que son claros y
pueden ser analizados en detalle en el link que adjunto al final de esta
entrada del blog, pero para mayor comprensión me limitare a escribir acerca de mi
experiencia personal o de las personas con las que suelo hablar.
Uno
de mis amigos argentinos vive en Buenos Aires desde principios de los sesentas
y con setenta años bien vividos puede mirar al pasado para entender el presente
sin necesidad que le pinten pajaritos bellos para el futuro, es de esas
personas cuya experiencia le ha permitido entender la realidad económica sin
necesitar títulos universitarios que avalen su conocimiento porque no los
necesita, ni él ni nadie, a fin de cuentas todos sabemos cuándo estamos bien y
cuando nos mienten con números y cifras macroeconómicas. Mi amigo es un fiel
defensor de la obra del Kirchnerismo porque según sus propias palabras han
hecho en Argentina lo que nunca antes ningún político posterior a Eva Peron
había logrado. Es un sabio sencillo que comprende que algunas de las medidas de
estos diez años le han beneficiado directamente.
Recibe una pensión de vejez a
la que no hubiera podido acceder si las pensiones siguieran en poder de la
banca privada, (el sistema pensional argentino fue privatizado por Menem y re
estatizado por Kirchner), utiliza el servicio de colectivos (buses) para
movilizarse por la ciudad y paga una tarifa, subsidiada, por trayecto de tres
pesos (menos de 30 centavos de dólar ) en el verano no tiene que morir de calor
ni en el invierno de frío porque las tarifas de la energía eléctrica, el gas y
el agua también reciben subsidios del estado y no pasan de 40 dólares mensuales
en total por los tres servicios, esto fue posible porque durante la “década
ganada” el Kirchnerismo re estatizó las empresas de servicios que habían sido
privatizadas por Menem y sus lacayos y que muy probablemente intentará
privatizar nuevamente Mauricio Macri. Cuando quiere visitar a sus amigos en
provincia se monta en el tren de cercanías y por menos de 30 centavos de dólar
puede viajar hasta 100 kilómetros de distancia de su lugar de origen, hace un
par de años viajo a Europa con su pareja y pudo disfrutar de dos semanas de
vacaciones, a propósito de vacaciones en Europa hace unos meses conocí a un
repartidor de pizzas que viajó con su familia compuesta por cuatro personas y
todo lo hizo gracias a su trabajo, ¿cuantos repartidores de pizza colombianos o
incluso gringos podrían hacerlo?
Mi
amigo también recuerda con dolor los días terribles cuando las políticas
neoliberales llevaron a su país a la bancarrota, cuando caminaba por las calles
de su hermosa Buenos Aires y encontraba cientos de personas hambrientas
durmiendo a la intemperie en el frío invierno o en la canícula del infernal verano porteño y al borde de las lágrimas incluso llegó a plantearse la posibilidad de emigrar.
Subsidios,
asignación universal por hijo, pensiones de discapacidad, matrimonio
igualitario, inseminación asistida pagada por el estado, juzgamiento y condena
de los criminales de la dictadura, recuperación de la memoria histórica,
desarrollo tecnológico, escolarización plena, universidades gratuitas públicas
y de calidad y de seguro me quedo corto porque ya creo haberme extendido
bastante en esta entrada de mi blog, todo eso tiene un nombre: Inclusión social
y redistribución de la riqueza, es la única forma real que tiene el pueblo de
beneficiarse de la riqueza de las naciones y solo es posible cuando hay un
gobierno que tiene como prioridad
disminuir la brecha entre ricos y pobres, y aunque los ricos se sientan
menos ricos seguirán siendo ricos. Nunca
entenderé el egoísmo de quienes afirman que votaron por Macri porque ya no
podían comprar dólares con facilidad para poder viajar por el mundo cuantas veces
fuera necesario para inflar su ego y publicar en el Facebook sus fotos
viajeras. Ellos serán culpables del dolor que su acción pueda causarle a los
niños hambrientos que tengan que trabajar cuando Macri empiece a eliminar los
subsidios que benefician al grueso de la población y vuelva a privatizar las
pensiones, las empresas de servicios, los trenes y todo lo que el FMI le
ordene.
Conclusiones
Sí,
Macri es un facho de mierda que se disfraza de conciliador y que convenció unos
cuantos idiotas útiles que no tienen ni idea de economía y que tienen poca
memoria histórica. Los avances sociales en Argentina saltan a la vista, hay un
sistema de seguridad social que abarca gran parte de la población, servicios
públicos y transporte subsidiados, recuperación de empresas estatales
previamente privatizadas (incluyendo los fondos de pensiones) durante la fiebre neoliberal de los 80s y 90s,
adelantos tecnológicos importantes como la puesta en órbita de dos satélites de
comunicaciones diseñados y construidos por los científicos argentinos a quienes
durante los 90s los habían hecho emigrar o habían sido condenados al ostracismo
profesional, una economía estable a pesar de los esfuerzos de los conglomerados
económicos y mediáticos de llevarla al caos y un crecimiento estable dentro de
las variables naturales de un mundo con tasas casi nulas de crecimiento en los
últimos años, todo esto sin mencionar que hace doce años cuando asumió Néstor
Kirchner el país estaba en la ruina, con una deuda externa impagable después de
una década de aplicar la doctrina neoliberal de la economía que es la misma que
defiende el facho este del Macri quien no es más que un lobo con piel de oveja
que se opuso al matrimonio igualitario, al programa de inseminación asistida
subsidiada por el estado y un largo etcétera que tomaría mucho tiempo tratar de
resumir.
A mi sinceramente me sorprendió el resultado de las elecciones y a
juzgar por la cantidad de gente que
salió a las calles para despedir a Cristina (pudieron ser entre quinientas y
setecientas mil personas) nadie creería que los medios del poder hegemónico
intenten convencer a la población de que ella ya está muerta políticamente, yo
sinceramente no lo creo así.
Hay
mucha gente que odia a Cristina, algunos de ellos porque representa lo opuesto
a sus convicciones, como el caso de los militares que se vieron afectados
porque el Kirchnerismo convirtió en política de estado la persecución a los
perpetradores de crímenes de lesa humanidad, o los presidentes de las grandes
corporaciones y el grupo de grandes exportadores que se vieron afectados con la
política monetaria, o los conglomerados económico-mediáticos que le declararon
la guerra al gobierno cuando saco adelante una ley que controlaba la
monopolización de los medios de comunicación , ley que no ha sido aplicada porque
la justicia se ha negado a darle legitimidad y ha suspendido su ejecución,
también hay un grupo de personas que la encuentran altanera y arrogante y eso
tiene algo de cierto pero su discurso es coherente y se basa en hechos y
experiencias adquiridas y aprendidas.
Por
mi parte preferiría que no existieran políticos porque todos son simples
mercaderes de la miseria humana, pero puestos a escoger prefiero un político
que tiene como prioridad ayudar a las poblaciones más vulnerables y ejecuta
políticas de estado tendientes a mejorar su calidad de vida, que los otros; los que abogan por la privatización de todo y
eso incluye el agua y si pudieran nos privatizarían también el oxígeno, esos
personajes que solo ven el signo $USD en los recursos naturales y en los seres
humanos, esos parásitos que quieren hacer más ricos a los ricos y que no tienen
problema en entregar al país a las fauces del FMI y el Banco Mundial, esos son
y seguirán siendo la peor escoria de la sociedad.
Ya
para terminar quisiera felicitar a quien haya escogido a Wagner para el
concierto de gala ofrecido en el teatro Colon en homenaje al nuevo presidente,
nada más acorde con la ocasión y el homenajeado.
Y
en el canal de TV Publica en el espacio cinemateca también alguien muy
perspicaz decidió emitir “La ópera de los tres centavos” del director Georg
Wilhelm Pabst, basada en la obra de teatro homónima de Bertol Brecht, sarcástica narración de la asunción al poder del nuevo rey de Inglaterra y de
las complicidades de los ladrones más importantes de la ciudad en el
acontecimiento.
Me
niego a creer que la selección de Wagner y Brecht hayan sido casuales y en todo caso si lo fueron vaya casualidades más oportunas.
Links
relevantes
