Gloria al bravo pueblo Venezolano

Gano Chávez otra vez y la derecha  latinoamericana y los neoliberales de la escuela de Chicago  se preguntan cómo es posible que el pueblo soberano de Venezuela lo haya elegido nuevamente, dicen que lleva mucho tiempo en el poder, que no podrá mantenerse, que se está muriendo de cáncer,  alguna vez hasta perpetraron un golpe de estado; todo lo han intentado, todo menos matarlo y no me extrañaría que un día logren acabar físicamente con su existencia, pero la revolución bolivariana del pueblo venezolano no se detendrá si Chávez desaparece, el pueblo subyugado por "Adecos" y "Copeyanos" durante siglos ha visto que hay otra forma de gobernar, que se pueden destinar los recursos del estado para el bienestar de todos, que se pueden abrir universidades y que la educación puede ser gratuita, que la salud es un derecho y que la educación se puede exigir.  Una participación popular del 80 % no es poco, tal vez sea una de las más grandes votaciones porcentuales en la historia de la democracia moderna en donde el voto es un derecho y un deber;  pero nunca una obligación.  

No entienden los neoliberales que su política fracasó y que como lo dijera el mismo Chávez durante las celebraciones por su triunfo en el balcón del palacio de Miraflores y en alusión a la marcada tendencia izquierdista del continente: "Alerta, alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina". 
Salen los medios de comunicación del poder oligárquico a decir que Venezuela dio un salto al vacío al reelegir a Chávez, otros intentan descalificar el resultado de las urnas con espurias declaraciones de fraude, pero el mismo candidato opositor reconoció la transparencia de los comicios.

No hay que ser analista político para entender los resultados y la masiva participación ciudadana en las justas electorales, el pueblo percibe un cambio en sus condiciones de vida y siente por primera vez en muchos años que el gobierno esta allí para el beneficio de las mayorías y no de las minorías con poder económico, el pueblo voto masivamente por Chávez porque sabe que su revolución bolivariana les cambio la vida, porque tienen mejores condiciones de vida que las que tenían con sus antecesores y no quieren volver a los tiempos en los que tenían que recorrer kilómetros de distancia para ser atendidos por un médico o aquellos tiempos en que solo los hijos de las élites podían acceder a la educación, tanto ha logrado la revolución socialista del siglo XXI que el mismo candidato opositor tuvo que aceptar los avances y aseguró que los mantendría en caso de ser elegido.

Pero el pueblo venezolano no quiere volver al pasado, viven el presente con más comodidad de la que tenían antes de la llegada de Chávez al poder y miran el futuro con optimismo, saben que no va a ser fácil, que la derecha siempre estará allí esperando cualquier error para capitalizarlo a su favor, pero votan masivamente a su líder. 
Chávez podrá ser feo y dialéctico  tal vez habla más de lo necesario y a veces habla tanto que se equivoca al hablar, pero ha logrado lo que solo un líder carismático como él puede lograr, ser elegido una y otra vez, y lo quieren (y lo odian). Allende sus fronteras tiene adeptos y detractores, desde México hasta Argentina, y es curioso como sus adeptos suelen ser personas del pueblo y sus detractores aliados del poder económico.

Me sentí  un poco venezolano o al menos orgulloso del pueblo venezolano, cuando sintonice el canal opositor "Globovision" y encontré a Chávez y su pueblo cantando "Gloria al bravo pueblo", se sienten orgullosos de su país, se sienten orgullosos de su gobierno y de los cambios que se han dado en sus condiciones de vida, de lo contrario no votarían por Chávez. Sus detractores afirman que su revolución es insostenible, que no se está generando riqueza, que la inseguridad y la inflación están descontroladas y que  sin los neoliberales Venezuela va al fracaso, pero no solo no fracasa, al contrario, la revolución bolivariana se mantiene y crece su popularidad.

Como me gustaría hacer parte de una sociedad que entienda el por qué de su desgracia y sepa que con sus votos pueden cambiar sus circunstancias y sacar del poder a quienes lo usan solo para su beneficio.

Gloria al bravo pueblo Venezolano, admiración y respeto por su revolución.

UNIÓN PATRIÓTICA. EXPEDIENTES CONTRA EL OLVIDO

La lista, que parece interminable, comienza con Melciades Contento, un campesino miembro del Partido Comunista Colombiano y de la recién nacida Unión Patriótica que fue asesinado por paramilitares el seis de abril de 1984 en Viotá, Cundinamarca y termina con Jesús Figueroa dirigente de la misma agrupación política y que fue asesinado en fecha y lugares indeterminados en el departamento del Tolima, entre uno y otro, entre el primero y el ultimo, aparecen los nombres, la ocupación, los lugares donde fueron asesinados, las fechas de su asesinato y los posibles autores de todos y cada uno de los (1.598) mil quinientos noventa y ocho miembros de la Unión Patriótica que Roberto Romero Ospina, valiente periodista colombiano, logra identificar e individualizar. Yo, en un homenaje silencioso a su memoria, decido leer todos sus nombres, recordando, mientras los leo, un pedazo de la historia de mi país que tuve que vivir y sufrir en la época en que empecé a adquirir conciencia política, en aquel momento en el que el hombre decide su destino y se coloca del lado de las victimas o de los victimarios.

Ya nadie los recuerda, nadie habla de ellos, son cifras sin nombre que Roberto Romero intenta hacer visibles. Son pobres casi todos; campesinos, obreros, sindicalistas, estudiantes y guerrilleros desmovilizados, es decir, no combatientes, que fueron sistemáticamente eliminados por las elites de los poderes fácticos en Colombia en asocio con militares y paramilitares. Todos pertenecían a un partido político que nació como resultado de unos fallidos acuerdos de paz con las FARC. El establecimiento no podía permitir que la izquierda llegara al poder y por eso los mataron, eso tiene un nombre: Genocidio. El estado colombiano es responsable por acción y omisión del genocidio del que fue victima una agrupación política legal que buscaba un espacio dentro de esa democracia amañada que ha prevalecido en Colombia.

Yo estaba recién salido del colegio en 1985 y con apenas 16 años cuando fui reclutado por el ejercito colombiano, tuve entonces que vivir en carne propia y de primera mano los horrores de la guerra y recuerdo con dolor y con rabia que el adoctrinamiento ideológico incluía un muy completo lavado de cerebro que pretendía, y en la gran mayoría de los casos lo lograba, convencer a los reclutas de que el enemigo era el comunismo, que los enemigos a veces se infiltraban en la población civil y que era justo y legal eliminarlos aunque no portaran armas. Yo escuchaba con asombro semejantes argumentos y en ocasiones inocentemente hacia preguntas a mis superiores acerca de los acuerdos de paz y del compromiso del gobierno de respetar el cese al fuego, su respuesta siempre fue la misma: “no hay mejor comunista que el comunista muerto”, y yo que no había leído a Marx, (vine a leerlo mucho después) y que no podría definirme como comunista en aquel momento, creía que una idea por contraria que fuera a la mía, no podía ser considerada como enemiga y que sargentos y tenientes estaban equivocados. Tuve entonces que aguantarme esos once meses, veintiséis días y poco mas de catorce horas, vistiendo el uniforme de un ejercito que no merecía mi respeto, de un ejercito incapaz de respetar la vida de las ideas y mucho menos la vida de quienes las profesaban. Recuerdo que al batallón llegaban camiones con personal no militar pero mejor armados que nosotros y entraban y salían como Pedro por su casa, en aquel momento yo no sabia quienes eran ni mucho menos que hacían, el soldado no tiene derecho a preguntar, el soldado no sabe lo que pasa fuera del batallón, el soldado solo esta obligado a obedecer y las ordenes se cumplen. En eso consiste el adoctrinamiento de la milicia, soldado que pregunta mucho es peligroso, y yo preguntaba mucho, tanto, que decidieron hacerme seguimientos durante mis licencias (salidas del batallón) tratando de establecer si era algún infiltrado, obviamente yo no lo era, a lo sumo era un adolescente con muchas preguntas y con pocas respuestas, pero infiltrado no. Pasaron los años y mi conciencia política empezó a tomar partido por la izquierda, ya como estudiante universitario pude comprender lo que hacían aquellos hombres que entraban al batallón sin ser soldados; eran los paramilitares, los que hacían el trabajo sucio del ejercito, los que mataban campesinos, estudiantes y sindicalistas. Leyendo: “Expedientes contra el olvido” pude relacionar los asesinatos de la región con aquellos hombres que se bajaban de los camiones sudorosos como si llegaran de combatir y que eran recibidos y atendidos en los casinos de oficiales y suboficiales de mi batallón.

Los militantes de la Unión Patriótica eran un blanco fácil para el establecimiento, eran lideres, en su gran mayoría campesinos, sin mas armas que sus palabras y sin mas defensa que sus ideas, lograron en poco tiempo convertirse en alternativa de poder local y regional y dos de sus candidatos presidenciales fueron asesinados: Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo. La corrupta clase dirigente colombiana no podía permitir el asenso de la izquierda democrática, por eso se da el exterminio de la Unión Patriótica, por eso sus militantes asistían a mas funerales que mítines políticos, los que no murieron tuvieron que exiliarse y los que sobrevivieron fueron asimilados por otras agrupaciones de izquierda que han sobrevivido al exterminio. Se suele decir que los comunistas combinan todas las formas de lucha, la verdad es que quienes de verdad combinan todas las formas de lucha son los asesinos de la extrema derecha colombiana, tienen unas fuerzas armadas que defienden sus intereses y cuando la legalidad no basta no tienen inconveniente en ordenar el asesinato sistemático de sus oponentes con sus ejércitos privados y si la sociedad quiere juzgarlos se inventan leyes que tienen el descaro de llamar “de justicia y paz”, para que las victimas perdonen y olviden mientras los asesinos siguen asistiendo a los cocteles.

“Expedientes contra el olvido” debiera ser lectura obligada en colegios y universidades, por que la historia también debe contarse desde la perspectiva de las victimas y Roberto Romero Ospina se pone de su lado para decirnos quienes fueron y por que los mataron.

Desafortunadamente este libro no llegara ni siquiera a los estantes de las librerías, solo algunos privilegiados que nos negamos a contagiarnos de la amnesia colectiva podremos leerlo y a juzgar por la edición de lujo su precio será inaccesible para la gran mayoría de lectores; yo, por ejemplo, no hubiera podido adquirirlo, a pesar de haberlo buscado en varias librerías de Bogota, si no hubiese sido por Ana Maria, para ella por obsequiármelo y para Roberto por escribirlo, van mis agradecimientos y para los 1.598 militantes de la Unión Patriótica asesinados mi silencioso homenaje.

Y si algún lector de mi blog quisiera saber los nombres de algunos de los asesinados cuya pobreza no merecía primeras planas en la gran prensa colombiana, en este link puede encontrarlos.

http://justiciaypazcolombia.com/Por-lo-menos-sus-nombres-8

PELE, MARADONA Y MESSI

Vuelve a decir “Pele” en su infinita modestia que él es el mejor del mundo, que Messi es un buen jugador pero que para igualarlo o superarlo a él deberá marcar 1283 goles y ganar 3 mundiales,(*) "Los récords están para romperse, pero va a ser difícil superar los míos. La gente me pregunta todo el tiempo cuándo va a nacer otro Pelé. ¡Nunca! Mi padre y mi madre cerraron la fábrica".

Hace mucho tiempo vengo leyendo los comentarios de este señor que se niega a aceptar el paso del tiempo y que se aferra a su gloria pasada para demeritar el trabajo de las nuevas generaciones, prueba irrefutable de que Pele fue un buen jugador de fútbol, tal vez el mejor de la época, pero que jamás pudo adquirir la sabiduría que a algunos la vejez les otorga, su ego inflado es incapaz de aceptar que el mundo ha cambiado y que el fútbol también lo ha hecho, que no es lo mismo meter 1283 goles en los sesentas, datos que solo él mismo puede avalar por que las estadísticas oficiales solo le reconocen 541 goles, en 560 partidos, poco menos de uno por partido. Es probable que los 742 goles adicionales que Pele afirma haber marcado los haya conseguido en el colegio antes de hacerse profesional pero hay que recordarle que los únicos que cuentan son los anotados en torneos oficiales. También habría que recordarle al modesto Pele que el fútbol de los sesentas no tenía ni la complejidad, ni la técnica ni la exigencia física del fútbol moderno, en aquellos días los técnicos eran unos simples alineadores y poco o nada se hacia para ganar los partidos desde la banca, todos los equipos jugaban el típico 4-3-3 y la mayoría de los jugadores tenían al fútbol como su afición y no como su profesión, en aquellos días anotar era mucho mas fácil, era común encontrar partidos en los que se marcaban 8 o 10 goles y casi nunca había empates a cero. También hay que recordarle a Pele que junto a él hubo otros 10 jugadores que él estratégicamente ignora y que si bien es cierto que su promedio de goles es uno de los mejores del mundo 0,96 por partido, 541 goles en 560 partidos oficiales y 20 años de carrera entre 1957 y 1977, hay al menos 10 jugadores que le superan en ese ranking, que no brillaron como él tal vez por que no tuvieron a su lado a figuras de la talla de Garrincha, Didi, Vava, Zagalo, Gerson, Rivelino, Jeirzinho o Tostao. ¿Hubiera sido Pele tan bueno como Maradona en los ochentas o Messi en la actualidad si hubiese jugado en las mismas condiciones que estos? es una pregunta que suelen hacerse los especialistas del fútbol, pero es evidente que nunca habrá una respuesta satisfactoria porque al tratarse de épocas diferentes la comparación es imposible, pero de lo que si podemos estar seguros es que el fútbol de los sesentas y setentas era un fútbol mas abierto en el que los equipos jugaban a ganar lo que facilitaba la posibilidad de anotar. En los ochentas el juego fuerte y defensivo predominó y Maradona y todos los talentosos jugadores de la época sufrieron las consecuencias de una FIFA incapaz de cambiar las reglas para evitar que los jugadores como él fueran "ablandados" a punta de patadas; solo hasta bien entrados los noventas la mafia de la FIFA decidió proteger con el cambio de las reglas (doble amarilla y roja directa en casos de mala intención) a los jugadores que hacen del fútbol el mejor espectáculo del mundo.

Pero si bien es cierto que Pele fue uno de los mejores jugadores del siglo XX, queda claro que en el siglo XXI se ha convertido en el idiota útil preferido por la mafia que gobierna el fútbol: la FIFA, esa parásita institución incapaz de avanzar al ritmo que los cambios sociales exigen y que en manos de Blater ha convertido un bello deporte en un lucrativo negocio en el que los únicos que ganan son los dirigentes y las grandes estrellas, como si los demás jugadores no existieran. En esto, a pesar de ser otro ególatra irredimible, Maradona le ha dado lecciones de humildad a Pele, al aliarse con la causa de los jugadores, al proponer incluso en sus mejores años de carrera la creación de un sindicato de jugadores que plantara cara a la mafia de la FIFA. Por eso Maradona le resulta incomodo al sistema que rige los destinos del fútbol y por eso a Pele esos mismos jerarcas lo siguen invitando a cualquiera de los circos mediáticos que se inventan para darse protagonismo a si mismos. Pele se convirtió entonces en el defensor de oficio de la dirigencia del fútbol por que además de ególatra es egoísta, por que se hizo del lado del verdugo en contra de sus compañeros, si se me permite la metáfora Pele es un esquirol y Maradona un sindicalista comprometido.

No me cabe duda que Pele fue un excelente jugador, tal vez el mejor de los setentas, que Maradona fue el mejor de los ochentas y que Messi es el mejor en la actualidad, pero Messi es grande no solo en la cancha si no fuera de ella, por que tiene la gallardía y el decoro de afirmar sin falsa modestia que él es uno mas de los 11 jugadores que se entregan en la cancha y no demerita el trabajo de sus rivales ni el de sus compañeros.

A Pele le sobra soberbia y le falta humildad; desdice con sus palabras y su alianza con el poder lo que hizo con sus piernas.

A Maradona le falta modestia pero compensa sus excesos verbales con un compromiso inquebrantable con las causas del pueblo, lleva su Villa Fiorito a donde vaya y lucha a su manera por que las injusticias desaparezcan, además marcó los dos mejores goles de la historia de los mundiales de fútbol, el mismo día y ante el mismo equipo.

A Messi no le sobra ni le falta nada, en tan solo 8 años de carrera y en compañía del mejor club de los últimos tiempos; el Barcelona, ha roto todos los records históricos de la liga española y de la liga de campeones mas importante del mundo, tiene toda una historia por escribir y es un caballero en la cancha y fuera de ella. De acuerdo, no ha sido campeón del mundo de selecciones, pero Borges jamás gano el premio Nóbel y eso no lo hizo menos grande de lo que fue.

* Acá esta el link con los comentarios de Pele:

http://www.iffhs.de/?b4a390f03be4ac07cda17b45fdcdc3bfcdc0aec70aed02