domingo, 2 de noviembre de 2014

MI HÉROE

Mi amigo Gustavo tardó cuatro horas, cuarenta y un minutos y veinticinco segundos en cruzar hoy la meta en la maratón de Nueva York, un récord personal extraordinario si consideramos que hace poco ingresaba al quirófano por segunda vez en menos de dos años por culpa de un tumor cerebral que pudo llevarlo a la tumba o dejarlo postrado en una cama por el resto de sus días.

Recuerdo que poco después de la primera cirugía Gustavo se ausentó por un tiempo hasta que un día volvió a llamarme, a disculparse por su prolongado silencio y a explicar la causa del mismo; me contó que el tumor había vuelto a aparecer, que iban a operarlo de nuevo, me habló de los riesgos; que incluían en altos porcentajes la muerte y la parálisis y quería darme las gracias porque yo había sido importante en su vida, fue una llamada sincera, una de esas pocas veces en la vida en que escuchamos a las personas con el corazón porque sabemos que es desde allí desde donde nos hablan. Me sentí extraño, entre halagado, melancólico y triste, recordé cada momento de nuestra larga historia compartida y supe que existía una posibilidad próxima y real de no volver a verlo con vida; a la semana siguiente Gustavo invitó a sus amigos a una cena el día antes de su cirugía, fue una reunión extraña, todos sabíamos porque estábamos allí, sabíamos que no era una fiesta, y aunque reímos como si lo hubiera sido sabíamos que Gustavo podía morir al día siguiente. Compartió con nosotros las que pudieron ser sus últimas  horas y nosotros disfrutamos de su presencia en la que pudo ser la última vez.

Gustavo se recuperó luego de una intensa lucha contra las secuelas de la cirugía y sigue compartiendo su existencia con quienes tenemos el privilegio de ser sus amigos; hoy cruzó la meta de la maratón de Nueva York y confiesa modestamente que lloró de la emoción cuando lo hizo; yo quisiera haber estado en la meta para abrazarlo, secar sus lágrimas y felicitarlo por este nuevo logro, decirle que aunque el tiempo y la distancia se empeñen en separarnos; su carácter, su inquebrantable voluntad y su infinita modestia lo convierten en mi héroe. 

martes, 9 de septiembre de 2014

MI SEXUALIDAD NO ES UN PECADO, ES MI PROPIO PARAÍSO. HOMENAJE A LA MEMORIA DE SERGIO DAVID URREGO.

En sus cartas de despedida Sergio David Urrego  da respuesta a todas y cada una de las preguntas que los académicos especialistas en el estudio del suicidio, sociólogos y psicólogos, puedan hacerse, dejó muy claros los motivos, los antecedentes, las circunstancias y los responsables, Sergio Urrego nos dejó un legado inmenso al advertirnos  lo mal que está una sociedad que permite este tipo de situaciones en que el poder se usa siempre para aplastar al individuo, sus profundas convicciones anarquistas y fuerte carácter contestatario eran una afrenta a un sistema de valores caduco incapaz de comprender los cambios sociales.

Los responsables directos de la decisión que toma Sergio tienen nombre propio y es él mismo quien los denuncia en su cartas, se llaman: Mauricio Ospina, Ivon Andrea Cheque Acosta, Amanda Azucena Castillo y los ignorantes padres de Danilo Pinzón, quien fuera su pareja al momento de los hechos .

Su profesor, Mauricio Ospina, que sin tener la potestad legal para hacerlo y abusando de su posición de poder decomisó  un celular y al encontrar fotos de Sergio y Danilo besándose, no tuvo mejor alternativa que informarle a las directivas del colegio que llamaron a los alumnos y les exigieron acompañamiento sicológico, como si la homosexualidad fuera una enfermedad que pudiera curarse con terapia, si el profesor Ospina fuera un docente preparado hubiera dejado pasar el asunto o tal vez sugerirles el uso de preservativos para evitar el riesgo de contagio de alguna ETS.
La psicóloga Ivon Andrea Cheque Acosta que no tuvo inconveniente en hacer pública una relación de pareja que al parecer los interesados no querían que se hiciera pública, una psicóloga que intenta reeducar con la vergüenza también debe ser despojada de su titulo y prohibírsele el ejercicio de una profesión para la que evidentemente no está capacitada.
La rectora del "Gimnasio Castillo Campestre", Amanda Azucena Castillo, cuyo ego inmenso le llevo a nombrar ese colegio con su propio apellido, asumo que el colegio le pertenece y por eso es la rectora porque de otra manera no se explica que una persona sin ninguna preparación pueda regentar un colegio,  que fundó y dirigió  para su propio beneficio económico, y que se ensañó contra Sergio Urrego  y Danilo Pinzón por el solo hecho de ser homosexuales, esta directora hizo todo lo posible para asegurarse que la vida de Sergio y su pareja fueran lo suficientemente miserables durante su estancia en ese colegio, ojala todos los padres que tengan hijos matriculados en esa institución decidan sacarlos de inmediato, ese podría ser un buen homenaje a la memoria de Sergio, una acción colectiva, que él tanto defendía, con resultados inmediatos: la quiebra de ese negocio, porque detrás de todos estos colegios hay un ánimo de lucro que basado en la premisa capitalista de la mayor utilidad, en el menor tiempo y al menor costo, contrata profesionales incompetentes, olvidan que su labor no es solo enseñar a sumar a sus alumnos y enriquecerse a sí mismos, también deben servir de apoyo a los estudiantes.
Los padres de Danilo Pinzón que decidieron en su infinita ignorancia acusar a Sergio de acoso sexual cuando es evidente que lo que allí hubo fue una relación consentida. (ver declaraciones de amigos y compañeros) , ellos creyeron, como tantos otros,  que la homosexualidad de su hijo era culpa de alguien, en este caso de Sergio y que su hijo Danilo podía "curarse" si se alejaba de la fuente de su "anomalía" .
Pero también son responsables por omisión las autoridades que debieron actuar y no lo hicieron, la secretaría de educación departamental que recibió las denuncias contra el colegio y sus directivas y no hizo nada y la fiscalía que no investigo a fondo las absurdas acusaciones de los padres de Danilo.
Profesor, psicóloga y rectora son los responsables de un accionar criminal que intentan justificar en un comunicado de prensa lleno de clichés y lugares comunes que contradicen los hechos claramente descritos por Sergio en su carta de despedida, por sus amigos, sus compañeros y su propia madre.  
Ellos, que debían velar por la seguridad y la educación de Sergio se ensañaron en su contra por el simple hecho de tener el coraje de vivir abiertamente su sexualidad y manifestar también públicamente su anarquismo militante, ellos pretendían silenciar y aislar a Sergio pero lograron el efecto contrario, Sergio con su muerte los ha puesto en la picota publica, la insensibilidad de estos tres sociópatas y de los padres de su ex pareja no tiene límites, incluso llegaron al extremo de castigar a los compañeros de Sergio que asistieron a su exequias,  el daño que causaron ya no puede ser reparado, no hay sanción posible que lo logre, no habrá ninguna sentencia judicial que le devuelva la vida a Sergio y ni siquiera cerrando el colegio o declarando la muerte profesional de estos tres incompetentes compensarán el vacío que Sergio deja con su partida, no solo en sus seres queridos sino en todos aquellos que creemos en la posibilidad de un mundo mejor y que Sergio a tan temprana edad ya  tenía muy claro gracias a lo que había aprendido fuera de las prisiones del pensamiento oficial que llaman colegios, institutos, gimnasios o universidades.

Pero la responsabilidad directa no alcanza a ocultar la responsabilidad que nos atañe a todos por cobardes, por no enfrentar un sistema incapaz de dar solución a los grandes males que nos aquejan y seguir cómodamente con nuestras vidas cuando hay tanto dolor y sufrimiento a nuestro alrededor, todos somos culpables por omisión, por callar ante la injusticia, por respetar demasiado unos valores en los que ya no cabemos y que no nos representan, yo mismo soy culpable por limitarme a escribir cuando debiera estar dando la batalla en las calles, como lo hizo Sergio y lo hacen sus compañeros de la Union Libertaria Estudiantil a quienes extiendo mi saludo solidario.
A Sergio David Urrego lo mataron además  la intolerancia y la homofobia que corroe las entrañas de la misma sociedad machista y patriarcal que elige, mantiene y sostiene personajes nefastos como el Procurador Ordoñez que le ha dado voz y demasiado poder a los fanáticos religiosos que pretenden imponer sus códigos morales sobre el resto de la población.

Análisis de las reacciones en redes sociales: 
He leído comentarios en las redes sociales que francamente me dejan desconcertado, abrumado, adolorido y triste. Personas que se atreven a decir públicamente, cosas como: " Eso debieran hacer todos los maricas; suicidarse" ó "que se puede esperar de un marica" y estos fueron los comentarios menos ofensivos que leí, las redes sociales se han convertido en un reflejo de la intolerancia de nuestra sociedad, si usted es de los que piensa de esa manera lo invito a reflexionar y si después de hacerlo todavía cree que Sergio merecía morir por marica y por rojo (el mismo argumento fue usado para justificar el asesinato de Federico García Lorca y Pier Paolo Passolini para poner solo dos ejemplos)  venga por mí, también soy marica, ateo, anarquista y libertario, pero tenga la certeza que no estaré esperándole de brazos cruzados, si usted me declara su enemigo por lo que pienso y lo que escribo no espere compasión ni piedad.
Si usted no se indigna con la cadena de acontecimientos que llevaron al trágico final de Sergio Urrego no merece estar en mi grupo de amigos y lamento informarle que su falta de empatía le hace acreedor a mi desprecio, elimíneme del facebook, pero sobre todo elimíneme de su vida, no merece mi amistad ni mi afecto quien no manifieste una mínima señal de empatía, quien se atreva a decir que Sergio fue egoísta, o cobarde. Quien se atreva a escupirme su ignorancia con citas bíblicas o códigos de conducta caducos despídase de mi y de mi amistad.

Connotaciones políticas de su suicidio y de su sexualidad, como formas de insurrección y militancia: 
Se equivocan quienes creen que en esta época los chicos y las chicas no pueden disfrutar de su sexualidad, claro que lo hacen, y algunos, como el mismo Sergio, convierten su sexualidad en su militancia, eso es lo que hace de Sergio Urrego un ser extraordinario, pero no es el único, hay  millones de chicos y chicas que viven su sexualidad sin pedirle permiso a los guardianes de la moral y están en su derecho de hacerlo, porque sobre sus cuerpos solo mandan ellos y ellas, ni dioses ni amos, "Mi sexualidad no es un pecado, es mi propio paraíso" frase de Daniel Arzola un artivista que Sergio Urrego seguia en sus redes sociales y cuyo trabajo compartio algunas veces en su facebook y en su Twitter.  

Sergio era un chico brillante, inquieto e inteligente, anarquista por convicción y su acto final además de librarlo de un mundo que despreciaba su inteligencia y su rebeldía, lo convierte en un héroe de la causa que durante su corta vida defendió, el suyo no fue un suicidio egoísta, la decisión de Sergio fue un manifiesto contra el sistema de valores opresivos de una sociedad en la que las normas legales son letra muerta cuando de proteger a los débiles se trata, por eso el estado y todos sus agentes, incluyendo el sistema educativo, atacan la disidencia y la protesta social, y hacia donde miremos encontraremos formas veladas y manifiestas de represión, Sergio se rebela contra esos valores y decide, como tantos otros chicos y chicas que ya no guardan silencio, convertir su sexualidad en su militancia y a través del estudio de la represión  de la sexualidad y gracias a una mente inquieta, investiga y encuentra relación directa entre los intentos de represión de su sexualidad y el sistema de valores que el capitalismo defiende, Sergio con su acto nos enseña que de manera individual también podemos ser motores del cambio, Sergio Urrego, con su muerte nos dio, entre otras, una lección de vida y de lucha.

Las lecciones de Sergio: la primera de ellas es cuestionarlo todo y en especial cuestionar la autoridad porque es solo poniendo en entredicho el poder de los poderosos que podemos empezar a entender el funcionamiento de las estructuras de poder y del mismo mundo. Segunda lección de Sergio; antes de matricular a su hijo en un colegio estudie muy bien la hoja de vida de los docentes y profesionales que van a hacerse cargo de la educación de sus hijos, vaya , escuche las declaraciones de la rectora de ese colegio, (link al final de esta columna) usted cree que esa mujer tiene la preparación suficiente para ser la rectora del colegio de su hijo ? Y por último, entérese un poco más de lo que es el anarquismo, investigue, lea, pregunte, debata, actué, haga algo, lo que sea, el tiempo es ahora. Sin dioses ni amos.
Los invito a visitar las páginas de Sergio Urrego en las redes sociales (al final de mi diatriba están los links) allí encontrarán información de su vida y su obra, de sus convicciones y sus ideas, naveguen por allí, entérense, conozcan la historia del anarquismo, saquen de sus cabezas la idea del anarquismo como sinónimo de caos y desorden, esa es la idea que el opresor quiere que vea, más bien busque a su opresor más cercano, ese que le agobia y le hace dormir mal, piense en su opresor, en el jefe que goza del fruto de su trabajo y atrévase a cuestionar ese sistema de valores; si es un profesional independiente, piense en el banquero que le cobra intereses impagables o el estado que le agobia con impuestos por una protección que no recibe y por unos servicios insuficientes que también tiene que pagar de su bolsillo. Si está desempleado pregúntese porque habiendo tantas cosas y necesidades por suplir en este mundo no hay trabajo para todos. Si llego a la vejez y no alcanzó a cotizar para la pensión pregúntese a donde se fue todo el dinero que aporto durante su  vida laboral. Si quería estudiar y no pudo hacerlo pregúntese porque usted no pudo y los poderosos y sus hijos van a las mejores universidades del mundo.  A donde cree que se va el dinero de sus impuestos ? a pagar burocracia para que usted siga como borrego votando cada cuatro años por los mismos ladrones y los mismos asesinos, no hay peor ciego que el que no quiere ver, llevamos mas de cien años eligiendo a nuestros opresores y silenciosos ante la opresión, es su voto el que les da autoridad, sin nuestros votos ellos no existen, no son nada.

La educación hace parte de ese esquema de valores.  Alguna vez se ha preguntado porque los colegios tienen formas arquitectónicas y sistemas de gestión tan similares a las cárceles ? o porque  algunos estudiantes abusan de otros mediante el "bullying" ? la respuesta se encuentra fácilmente si usted, como Sergio, decide ver mas allá de sus narices, si en vez de conformarse con la información que le ofrecen los conglomerados económico - mediáticos,(RCN, Caracol, y casi todas las agencias de noticias internacionales nacidas para controlar el flujo de información)  si en vez de conformarse con el pensamiento único, indaga, pregunta, investiga, cuestiona; la respuesta está en el sistema de valores que nos han impuesto como única alternativa, ese sistema que privilegia el poder por encima del conocimiento, el control sobre la crítica, la producción de capital por encima del desarrollo del individuo; detrás de todo siempre está la mano negra del capitalismo que todo lo que toca lo vuelve mierda, por el dinero se pierden amistades que creíamos valiosas, por el dinero se hacen guerras y hasta se justifican, por el dinero se hunde en la miseria la inmensa mayoría de la población del planeta para beneficio de las élites, está en el dinero y en los medios para adquirirlo la raíz de todos los males de nuestra sociedad, solo liberándonos de sus ataduras podremos ser libres de verdad, no ese remedo de libertad que nos quieren hacer creer como la única a la que podemos aspirar, la libertad del poderoso es la libertad de consumo, esa libertad no la quiero; no me hace falta el celular de ultima tecnología ni la lavadora inteligente que limpia hasta las manchas de  la conciencia, limitar su libertad a la libertad consumista es a la larga el principal problema que debemos afrontar, limitar nuestro derecho a decidir nuestro destino solo para depositar el voto cada cuatro años para que otros decidan por nosotros lo que nos conviene es absurdo, eso no es democracia, eso no es más que propaganda útil para mantenernos en la ilusión de que nuestra opinión cuenta, pero no es cierto, cuando los poderosos legislan lo hacen siempre pensando en sus propios intereses y los de sus aliados en el poder, usted nunca es invitado a participar de las decisiones realmente importantes, usted solo es ciudadano cuando deja de ser hombre, la verdadera libertad no está en las urnas, la lucha por la libertad está en las calles, en los campos, en las mentes, en los actos; eso lo supo Sergio a los diez y seis años, yo tuve que esperar mucho más para saberlo, tengo exactamente treinta años mas que Sergio y tal vez ya no tenga tiempo de contribuir al cambio social desde las trincheras de la calle, pero no quería irme a dormir esta noche sin escribir acerca de este asunto y lograré mi objetivo si tan solo uno de mis lectores empieza a hacerse las mismas preguntas que Sergio un día se hizo.  
Lea, salga del facebook, aproveche el internet para enterarse de lo que ocurre en el mundo; si durante su proceso formativo usted no tuvo el valor que a Sergio le sobró,  para cuestionar las estructuras de poder, hágalo ahora, nada ni nadie se lo impide, el conocimiento está literalmente al alcance de su mano, a un click de distancia, entérese del contexto de las noticias; cuando vea que entrevistan a un militar, policía o cualquier representante del gobierno, de cualquier gobierno, pregúntese porque responde lo que responde; detrás de toda explicación de las instancias de poder se esconden intereses ocultos que buscan la cohesión social para mantener las cosas como están, no habrá cambios en nuestra sociedad si delegamos nuestro derecho a la autodeterminación en personas cuyo único interés es llegar al poder o mantenerse en él, es la codicia del sistema la que crea personas como el profesor Ospina, la sicóloga Cheque Acosta, la rectora  Amanda Castillo,el procurador Ordoñez, los padres de Danilo Pinzón,  ellos no son más que piezas de una maquinaria perfectamente funcional que reproduce las mismas estructuras de poder en todas y cada una de sus jerarquías.
 Nuestro sistema educativo está diseñado para crear ciudadanos obedientes y respetuosos de las normas y no para el verdadero aprendizaje, aquel que nos lleva a comprender nuestro entorno, a cuestionarlo y a preguntarlo todo.  Cuando el niño pregunta, tan pronto aprende a comunicarse: "que es esto", ejerce su primer acto anarquista, el niño que destruye e intenta reconstruir sus juguetes es un pequeño anarquista,  el niño que empieza a caminar y expande su mundo al dejar de mirar solo al piso mientras gateaba es un anarquista natural que utiliza su visión como herramienta para acceder al conocimiento, todos nacemos anarquistas pero el sistema nos "educa" , la curiosidad innata del niño  se ve limitada tan pronto ingresa a las cadenas de producción del pensamiento único que se disfraza de educación para coartar la libertad y la curiosidad, nuestro sistema educativo enseña los valores de las elites, aquellos valores que dicen que hay que seguir las enseñanzas de un libro escrito por barbudos semianalfabetas de hace miles de años, o por quienes están interesados en que usted, sus hijos y los hijos de sus hijos sean lo suficientemente obedientes para consumir y hacer parte de ese engranaje. Quienes, como Sergio, se atreven a cuestionar ese sistema de valores, son rechazados o invisibilizados, al principio de manera sutil y luego, de ser necesario, por la fuerza, y el poder no escatima esfuerzos en hacerle saber al pequeño rebelde que sus acciones no son aceptadas ni toleradas, Sergio tenía 16 años cuando decidió, en un acto de valentía incalculable, ponerle punto final a sus días, su suicidio fue también un acto político, digno de admiración y respeto.
El mismo sistema que él  de manera consciente e informada criticaba, se encargará de minimizar el alcance de su suicidio al tratar de encerrarlo en las mismas paredes que quisieron encerrar su espíritu de lucha; las autoridades espurias, y toda autoridad es espuria, harán todo lo necesario para que usted crea que investigarán y sancionarán ejemplarmente, pero no es cierto, no hay nada que pueda devolverle la vida a Sergio y si algo podemos hacer quienes le sobrevivimos es aprender de su lección: informarnos, estudiar, leer, salir del facebook , dejar atrás el "meme", olvidarse del "selfie". De verdad usted cree que es feliz porque puede comprarse el ultimo celular, o el mejor carro del mercado ? como puede usted ser feliz cuando a su alrededor este sistema que nos rige genera la violencia que dice combatir ? con qué autoridad se abroga el derecho de decir que usted solo piensa en la felicidad de sus hijos cuando sabiendo lo que ocurre a su alrededor decide darle a sus hijos la misma educación que usted recibió ? aquella que ratifica los valores del dinero y el poder como únicas fuentes de felicidad y éxito en la vida ? Quiere hijos felices o prefiere sistemas perfectos que le den sensación de seguridad a usted y a sus semejantes ?
Lea, infórmese, apague la telebasura, desconéctese del twitter, deje de tomarse selfies estúpidas y de echarse agua en la cabeza para apoyar causas que ni entiende, infórmese de lo que pasa a su alrededor, actué, marche, indígnese, emputese, desaprenda, reaprenda, eduque y reeduque, salga a las calles, hágale saber a los poderosos que usted ya no les cree nada, que no tienen derecho a decidir nuestro presente ni el futuro de nuestros hijos; libere, libérese, deje de ser un esclavo del sistema que le oprime y viva su vida sin dioses y sin amos, atrévase a vivir , atrévase a pensar, atrévase a cuestionarlo todo, a preguntarse, como lo hizo Sergio, el por qué de las cosas, conozca la historia, la suya y la de su entorno y si le queda tiempo y siempre hay tiempo si se desprende de los distractores del sistema, indague mas, y conozca la larga historia de dominación que ha decidido nuestros destinos desde antes de nuestro propio nacimiento, ya no tiene excusas para  no leer a Foucault, Nietzsche, Proudhon, Bakunin, Chomsky, N. Klein, Žižek, Derrida, Habermas, Zygmunt, Krugman, Vallejo, Cioran, Dawkins, Hitchens, Onfray, Lacan, Goldman, Berkam..... la mayoría de las obras de estos y otros autores están disponibles en internet, ya no necesita dinero para comprar libros, ya no necesita desplazarse a las bibliotecas para acceder al conocimiento, solo piense, infórmese y actúe. Atrévase a ser libre.
Que la muerte de Sergio le duela tanto que quiera saber las causas de su decisión, no se quede en los titulares, no se conforme con las investigaciones exhaustivas que no investigan nada ni mucho menos resuelven la raíz de nuestros males que con un poco de información podemos esclarecer, detrás de todo acto del poder está el objetivo primario de mantener las cosas como están, detrás de las leyes están quienes las hacen y detrás de ellos nosotros que les damos el poder para que las hagan, detrás de todos nuestros problemas sociales está este sistema de valores que privilegia el afán de lucro y la codicia como valores supremos, hágale entender a los poderosos que sus lujos y sus excesos no son bien recibidos, que sus carros y sus escoltas no pueden seguir pisoteando nuestro deseo de vivir en un mundo libre, en el que la libertad no sea un bien de consumo al que se accede de manera proporcional al poder adquisitivo del que a ella aspira, entienda usted mismo que las ataduras que intentó deshacer Sergio con su heroico acto solo pueden romperse si desde adentro saboteamos las estructuras de poder, rebélese, llénese de valor y subvierta el orden, colabore con sus compañeros de trabajo, boicotee desde su trinchera individual la barbarie del opresor, deje de pensar en su beneficio individual para concentrarse en el bien común, solo si todos podemos tener acceso a los bienes y servicios que algunos disfrutamos podremos vivir en paz, porque mientras haya un solo niño que muera de hambre en un mundo que gasta miles de millones en la guerra no podre estar tranquilo con mi conciencia. No se enliste, no empuñe las armas para defender a los poderosos,  no se sienta orgulloso de su bandera ni de ese pedazo de tierra donde en suerte o por mala suerte le toco nacer, olvídese de los nacionalismos, apártese de las religiones, piense, investigue, cuestione y si puede y no le da miedo; actúe, salga a las calles, manifiéstese, opóngase. Trabaje menos, produzca menos,  viva y aprenda mas, disfrute de la vida y encuentre placer en las cosas que no cuestan dinero, siéntase orgulloso de sus logros individuales y colectivos no representativos de valor económico, discuta con sus amigos y su familia sus condiciones de vida y el porqué de sus angustias, deshágase de las ataduras del sistema, deje de comprar, atáquelos donde más les duele, si hemos de caer derrotados vendamos cara nuestra derrota, pero siempre pensemos que otro mundo es posible, hay cientos de miles, tal vez millones de personas que ya han empezado a abrir sus mentes al conocimiento y tenga la certeza que tan pronto usted use su inteligencia para pensar e informarse dejará de creer todo lo que le dicen y buscara alternativas que le permitan ser feliz y hacer felices a los demás sin tener que consumir para probarse a si mismo su valor.
Que podemos hacer para honrar la memoria de Sergio David Urrego ?
Luchar para que su muerte no sea en vano, para que su lucha no muera con su propia muerte, debemos organizarnos y luchar por cambios estructurales en los modelos que nos agobian moral y económicamente, honrar su memoria es informarnos acerca de su lucha y después de entender sus ideales hacer uso de ese conocimiento para intentar cambiar las estructuras de poder, tenemos que instaurar en la memoria colectiva la idea de que Sergio Urrego murió por sus ideales para probarle al mundo lo mal que este se encuentra y lo jodidos que seguiremos si no hacemos algo al respecto. Allí afuera hay miles de personas que como Sergio son victimizados todos los días por asumir su sexualidad, vivirla y disfrutarla.  No hay que esperar mucho de los órganos de control social estatales, no creo que el ministerio de educación vaya a introducir una hora semanal de educación para la tolerancia y el respeto, no creo que ninguna institución educativa confesional vaya a apartarse de los preceptos morales de su libro sagrado para aplicar las leyes del estado, ellos consideran ese libro muy por encima de las mismas leyes que los otros poderosos promulgan para su propio beneficio. Sin la lucha constante de sus compañeros y su familia, en un par de meses Sergio dejara de ser noticia y su heroico acto se habrá olvidado en los archivos gracias a la nueva barbarie que será titular de primera página. No podemos olvidar a Sergio y no podemos permitir que los poderosos lo olviden, que vean en su acto una señal de los tiempos que vienen, que se asusten, que les de miedo, que se escondan, que no puedan dormir si nosotros no podemos dormir, solo con la lucha por un mundo mejor honraremos la memoria de Sergio David Urrego quien fue hasta el fin de sus días un anarquista, homosexual, ateo y libertario convencido y militante.

Solidarizarnos con su lucha y preservar su memoria, eso es lo que podemos hacer para evitar que su heroico acto caiga en el olvido.

Escrito por Ricardo Restrepo. Septiembre 9 de 2014.

Link a la noticia aparecida en "El Espectador" el 7 de septiembre de 2014
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/pruebas-de-sergio-articulo-515085

Link al Ask.fm de Sergio Urrego
http://ask.fm/SergioDavidRiot

Link a la pagina de facebook de Sergio David Urrego.
https://www.facebook.com/sergiodavidurrego1?fref=ts

Link al twitter de Sergio David Urrego
https://twitter.com/SergioDavidU

Link a la pagina de Instagram de Sergio David Urrego
http://instagram.com/sergio1125

Link a la pagina de la "Union Libertaria Estudiantil" a la que Sergio orgullosamente pertenecía.
http://ulestudiantil.org/Exigencias/Sergio.html

Link al comunicado de prensa del colegio "Gimnasio Castillo Campestre"
http://www.scribd.com/fullscreen/239157750?access_key=key-ckDuoIdR86vXMBck0M2l&allow_share=true&escape=false&view_mode=scroll

Link al editorial de "El Espectador" del 9 de septiembre de 2014.
http://www.elespectador.com/opinion/editorial/morir-el-intento-articulo-515466

Link a la carta abierta de una antigua profesora de Sergio :
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14503718

link a lo que escribo una de sus amigas y compañeras de colegio
http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/educacion/suicidio-de-estudiante-sergio-urrego-palabras-de-su-mejor-amiga/14504097

Texto completo de la noticia aparecida en "El Espectador" el 7 de septiembre de 2014.

“Esta carta se ha escrito con el fin de esclarecer ciertos datos acerca de la denuncia de acoso sexual que han puesto los padres de mi expareja. Lo hago de manera escrita debido al suicidio que he cometido y porque no quiero que los 16 años de vida que tuve se hallen con una oscura mancha llena de mentiras”. Así empieza una de las cartas que Sergio Urrego dejó en su casa, una hora antes de quitarse la vida. Se lanzó de la terraza del centro comercial Titán Plaza, al noroccidente de Bogotá, el pasado 4 de agosto.
Cada 40 segundos, en alguna parte del mundo, una persona se suicida. Sergio Urrego entró a engrosar esa cifra estéril que esta semana divulgó la Organización Mundial de la Salud, pero antes de hacerlo dejó por escrito todos los indicios que apuntarían a que su muerte está fuertemente relacionada con la discriminación que vivió en su colegio por ser gay. Un mes después de los hechos, con el dolor vivo —innombrable— que significa perder a un hijo, su mamá Alba Reyes y su papá Robert Urrego autorizaron revelar los detalles de su historia.
“Mi sexualidad no es mi pecado, es mi propio paraíso”, es el mensaje que todavía se lee en el muro de Facebook de Sergio Urrego. Eso creía este joven, para quien el amor no era una cuestión de géneros, de hombres y mujeres que se casan y reproducen. Hace 6 años estudiaba en el Gimnasio Castillo Campestre, una institución católica, en Tenjo, de 600 estudiantes de clases media y alta, que se ufana de “rescatar los valores para alcanzar la paz”.
Llegó aquí por la ilusión de sus padres de que cursara bachillerato en un colegio más grande y con mejores instalaciones al del barrio, donde cursó primaria becado. Estaba en 11° grado, y su novio, hace mes y medio, era un compañero del curso. Todo empezó a comienzos de mayo de 2014, cuando el profesor Mauricio Ospina decomisó un celular que tenía una foto de Sergio Urrego y su pareja dándose un beso. El profesor llevó el caso a las directivas de la institución y los jóvenes fueron llamados a “Psicorientación”.
Allá les dijeron que estaban cometiendo una falta grave, porque el manual de convivencia decía que estaban prohibidas “las manifestaciones de amor obscenas, grotescas o vulgares en las relaciones de pareja dentro y fuera de la institución” y que estas relaciones debían ser autorizadas por los padres. Sergio y su pareja fueron llamados en repetidas ocasiones a la oficina de la psicóloga del colegio, Ivón Andrea Cheque Acosta. Fue ella quien los citó, el 12 de junio, junto a la coordinadora de turno y cuatro docentes más, para que explicaran su relación de pareja y para que les contaran a sus padres que estaban citados el 20 de junio para hablar del tema. Una amiga de clase recuerda que estaban preocupados y temerosos de esta reacción. Sergio se llenó de valor. Primero le contó a su papá, a quien le tenía una profunda confianza, y luego a su mamá. Los dos lo respaldaron y le recordaron que más allá de sus preferencias sexuales él era su hijo y lo iban a apoyar. El escenario fue radicalmente distinto para su novio: sus padres se escandalizaron, lo aislaron y lo retiraron de clases.
El 20 de junio, Alba Reyes, la mamá de Sergio, fue a la cita acordada. Al llegar, la rectora Amanda Azucena Castillo preguntó por el papá, Reyes le explicó que por compromisos laborales no pudo asistir. Castillo respondió que Sergio no podía entrar a clases hasta después de vacaciones cuando se diera la reunión con el padre. “¿Está violando mi derecho a la educación?”, le preguntó Sergio, y ella respondió desafiante que sí.
Cansados de tantos atropellos, el 1° de julio, Alba Reyes y su hijo radicaron una queja ante la Secretaría de Educación de Cundinamarca en contra del colegio Gimnasio Castillo Campestre. El documento denunció varios supuestos cobros arbitrarios en el colegio y la discriminación que tuvo su hijo por su preferencia sexual. También relató que la rectora Castillo no les entregó los últimos resultados académicos de Sergio, a pesar de estar “a paz y salvo” con la institución.
En diálogo con El Espectador, la secretaria de Educación de Cundinamarca, Piedad Caballero, afirmó que aún no han respondido la queja que interpuso la madre de Sergio. Sin embargo, explicó que se realizaron visitas para verificar las denuncias. El informe que reportaron los funcionarios , luego de hablar con la rectora Castilla, señaló que Sergio era un joven abandonado por su familia, pero nunca refirió el trato discriminatorio por parte del colegio que denunciaron sus padres. En cuanto a las supuestas irregularidades por cobros arbitrarios, Caballero explicó que siguen en proceso de investigación, porque el colegio pidió suspender las visitas, ya que tras la muerte de Sergio manifestaron sentirse amenazados por la Unión Libertaria Estudiantil, la organización anarquista a la que perteneció este joven.
La última reunión entre el colegio y los padres de Sergio fue el 12 de julio. A ella asistieron la rectora, el director, la psicóloga y una profesora. Las directivas dijeron que no era cierto que estuvieran discriminando a Sergio por su orientación sexual, pese a sus reproches sobre que no tuvieran la misma actitud frente a las parejas heterosexuales. La rectora afirmó que este caso era distinto porque existía una queja de acoso sexual contra él. Sergio lo negó sorprendido. Sus padres pidieron pruebas. Castillo dijo que no las tenían en ese momento y advirtió que la única forma para que el joven volviera a clases era que presentara un certificado de acompañamiento psicológico todos los meses hasta el día de su grado.
El lunes 14 de julio el papá llevó el certificado al colegio para que su hijo por fin reanudara clases. Pero al día siguiente, mientras Sergio esperaba que lo recogiera la ruta del bus, la psicóloga lo llamó y le dijo que los documentos no cumplían con los “parámetros requeridos” y que no podía ir a la institución. “Llamé desesperada al psicólogo para decirle que me ayudara a corregir los certificados porque no querían dejarlo entrar. Yo ya veía muy angustiado a Sergio por todo esto”, señaló Alba Reyes.
Por esos días, fiscales de la Unidad de Reacción Inmediata de Engativá llamaron por error a Robert Urrego y le contaron que efectivamente existía una denuncia por acoso sexual contra su hijo. La queja la habían puesto los papás del compañero de Sergio. El derecho de petición que hicieron, el 22 de julio de 2014, dice que Sergio “pretende con su actuar manipular y dominar a su hijo para que acceda a mantener una relación de noviazgo con él por medio de manifestaciones afectivas en público”.
“Sergio estaba destrozado con la denuncia”, afirmó su padre, Robert Urrego. Por eso decidieron retirarlo e inscribirlo en su antiguo colegio, el Liceo Normandía. Sus compañeros lo despidieron con mensajes en una cartelera pequeña. La directora y profesora de este pequeño plantel, Olga Milena Jankovich, recuerda a Sergio como el mejor estudiante que ha tenido y relata que por esos días él le contó la situación y le pidió consejo, porque “lo único” que quería era terminar el bachillerato.
El 28 de julio, los papás de Sergio radicaron la petición de retiro, en la que dejaron constancia de la discriminación y trato degradante que recibió su hijo por parte de las directivas. En el documento solicitaron que les reintegraran los derechos de grado y les dieran certificados de paz y salvo. El colegio negó la petición el 1° de agosto, argumentando que ya se había hecho la reserva y consignación de la fiesta de graduación.
Para seguir con la pesadilla, a Alba Reyes le pusieron una denuncia ante una Comisaría de Familia por abandono de hogar, manifestando que ella vivía en Cali y que Sergio estaba solo en Bogotá, con su abuela de 90 años. El tema terminó con una visita domiciliaria a Sergio, a la que su madre no pudo asistir. “Entraron a mi casa y cuestionaron a Sergio, al final la funcionaria dijo que no se trataba de un caso de violencia intrafamiliar”, mencionó Alba Reyes.
A pesar del retiro del colegio, por trámites de inscripción, Sergio presentó las pruebas del Icfes a nombre del Gimnasio Castillo Campestre, el pasado 3 de agosto. Alba Reyes voló a Cali al día siguiente para avisarle al gerente de la sede en la que trabaja que no podía viajar más porque le afanaba mucho que por los procesos legales en curso le quitaran a su hijo. Esa misma noche regresó a Bogotá. Cuando entró encontró en la mesa del comedor una nota que decía: “Se presentó un problema, no puedo ir al colegio”. Extrañada subió a buscar a Sergio a su cuarto. En la cama encontró la segunda nota que decía: “Estas cosas sólo las pueden tocar mi madre o mi padre. Las que están selladas entregarlas así. No abrir”, junto a varios libros y una nota para sus amigos.
Allí también dejó la segunda misiva, quizá la más dura y desesperanzadora, donde se despide con cariño de su padre, de su abuela y de su madre. “Hoy espero lean las palabras de un muerto que siempre estuvo muerto, que caminando al lado de hombres y mujeres imbéciles que aparentaban vitalidad, deseaba suicidarse, me lamento de no haber leído tantos libros como hubiese deseado, de no haber escuchado tanta música como otros y otras, de no haber observado tantas pinturas, fotografías, dibujos, ilustraciones y trazos como hubiese querido, pero supongo que ya puedo observar a la infinita nada”, escribió Sergio, luego de pedir que donaran sus órganos y que no lo enterraran con curas ni oraciones; también dejó claro que el detonante de su muerte fueron todos los problemas que tuvo últimamente en el colegio.
La tercera carta la dejó en la mesa de noche de su madre: “A quien corresponde”, decía el encabezado y en ella desmiente las acusaciones por acoso sexual de la familia de su novio: “En la memoria de mi celular y en el escritorio de la pc quedan dos pantallazos de nuestras conversaciones en Whatsapp que demuestran que él no se sintió acosado en ningún momento, pues respondía con naturalidad a los mensajes. También hay pantallazos de la conversación que él tuvo con un amigo después de que les contara a sus padres sobre su orientación sexual, en los que escribió que estaba vuelto mierda debido a la posición que tomó su madre después de recibir la noticia (…) Él puede confirmar la veracidad de toda esta información, así como los testigos de nuestros actos (cuando había). Nunca en mi vida he acosado sexualmente a nadie, me parece un acto reprochable”.
El 4 de agosto de 2014, Sergio se bañó a las 7:00 p.m., le mostró el uniforme de su nuevo colegio a la persona que cuida a su abuela y salió de la casa. Dejó la comida servida. Llegó al centro comercial Titán Plaza y tras cruzar varios mensajes de despedida con amigos se lanzó de la terraza. Falleció tres horas después en la Clínica Shaio de muerte cerebral. El viernes 8 de agosto fue el funeral. Una de sus compañeras, que pidió proteger su identidad, recuerda que ese día fueron 40 de los 42 estudiantes de 11° grado del colegio. A la semana siguiente, el martes 26 de agosto, a los estudiantes los citaron a una reunión. La psicóloga les pidió que fueran discretos con el suicidio de Sergio. La rectora Castillo les dijo que como no habían pedido permiso para ir al velorio, tenían que reponer el día el próximo sábado. En la reunión nunca escucharon que la rectora lamentara la muerte de Sergio, pero sí que se refirió a él como “anarco”, ateo y homosexual. Este diario llamó en cinco oportunidades al Gimnasio Castillo Campestre para consultar sobre todas las denuncias a la rectora Castillo, pero manifestaron que estaba en una reunión y no podía hablar.
Para quienes conocían y querían a Sergio nada en la descripción que hizo la rectora podía considerarse malo. Sabían que él, así como sacaba los primeros puestos en todas las clases, también era gay, anarquista y pertenecía a la Unión Libertaria Estudiantil. Conocían su estilo crítico e irreverente, sus duros reproches a las religiones y su apertura para expresar sus preferencias homosexuales.
Sergio Urrego quería graduarse, tenía pensado estudiar inglés en Australia y luego ingeniería ambiental. Su papá, con la voz entrecortada por el llanto, dice que su hijo se suicidó como un grito de protesta. Su madre afirma que no descansará hasta limpiar su nombre, por eso presentará, con el apoyo jurídico de Colombia Diversa, una tutela la próxima semana. Sus amigos y familiares planean hacer un plantón y manifestación cultural a su nombre el próximo viernes, frente al colegio y el centro comercial Titán Plaza.
En una de las tres cartas que este joven dejó se despidió de su abuela. Escribió que iba a extrañar sus manos, su manera de mirar, de soñar, de añorar la juventud: “Nunca deseé morir antes que ella, pero esto ya no da más. En realidad pido unas muy sinceras disculpas por esto”, dijo. Sus palabras son una puñalada para quienes creemos que su muerte deja lecciones profundas y complejas sobre esta sociedad limitada, tan fiel representada por el sistema educativo.

Link a la misma noticia:
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/pruebas-de-sergio-articulo-515085

Editorial de El espectador del 9 de septiembre de 2014
Morir en el intento
Sergio Urrego salió de su casa el pasado 4 de agosto y se dirigió hacia el centro comercial Titán Plaza de Bogotá.
Por: Elespectador.com
Dejó una serie de cartas y chats a sus allegados más cercanos pidiendo excusas, dando algunas explicaciones, lamentando no poder vivir más en este mundo, manifestando que reprochaba el “acoso sexual” del que fue acusado, ofreciendo pruebas de que no existió. Sergio Urrego probablemente se sentía acorralado, o hastiado, o injustamente maltratado. “Esto ya no da más”, escribió en una carta. Luego se tiró de la terraza del Titán para dejar de existir a las tres horas por muerte cerebral. Fin de una vida. Sergio Urrego, hay que decirlo porque en este caso mucho importa, era abiertamente homosexual.
De acuerdo con lo que registró este diario el domingo pasado, el joven estudiante se suicidó por lo que parece ser una discriminación feroz y atrevida por parte de las directivas del Gimnasio Castillo Campestre, el colegio donde estudiaba desde hacía seis años y donde sostenía una relación sentimental con otro alumno del plantel.
La presión, a juicio de lo que Urrego dejó en una amplia documentación, se dio, justamente, por mantener esa relación pública. O, mejor, por las reacciones discriminatorias que se sucedieron a esta conducta: de los padres de su pareja, por un lado, y de la directora del colegio, por el otro, quien supuestamente no lo dejaba entrar a clases mientras no se adelantara una reunión con todos los involucrados.
A su turno, en W Radio, ella, Amanda Castillo, dijo ayer, luego de un prolongado silencio (con este periódico no quiso hablar), que no, que su colegio no discrimina, que no hay acoso, que “siempre respetamos la intimidad de los seres humanos y jamás hubo presión y discriminación por ser homosexual”. No, no y no.
A su turno, las autoridades se pronunciaron a primera hora: el Ministerio de Educación, en voz de su titular, Gina Parody, lamentó el hecho y anunció sanciones, investigaciones; Carlos Eduardo Valdés, del Instituto de Medicina Legal, dijo que en el cuerpo del joven no se encontraron rastros de alcohol o, dicho en su propio lenguaje, que “se realizaron estudios toxicológicos, los cuales arrojaron negativo”. Ahora todos piden acción, hechos contundentes, reacciones institucionales.
Todo eso, rápido y expreso: todo lo que faltó cuando el muchacho estaba vivo. Nada dijo, por ejemplo, la secretaria de Educación de Cundinamarca, Piedad Caballero, ante la queja que elevó la madre de Urrego el 1º de julio (¡el 1º de julio!) en contra del colegio por los supuestos cobros arbitrarios allí impuestos y por la discriminación que tuvo su hijo por haber manifestado un gusto, una preferencia. Nada dijeron, tampoco, los fiscales de la Unidad de Reacción Inmediata de Engativá por la denuncia que existía de acoso sexual contra Urrego por parte de los padres de su compañero: a saber, un niño de 16 años que acosa sexualmente a otro de su misma edad. Un absurdo que merecía atención inmediata, algo afín al nombre de la entidad. No quisieron esclarecer la situación de lo que estaba ocurriendo ni se manifestaron en manera alguna.
Así las cosas, independientemente de lo que las autoridades (ahora sí) terminen por probar, lo que tenemos aquí es nada menos que el fracaso de nuestra sociedad. En mayúscula. La incapacidad de un joven de vivir a plenitud su sexualidad. El suicidio que llegó acaso como símbolo o como protesta o como desesperación y solución final. Dan igual a esta hora las interpretaciones. Acá nos encontramos inmersos en el capítulo grande de este país: promover un trato diferenciado a una persona, dependiendo de su condición. Sergio Urrego murió en el intento. Este país ha fracasado.

Carta abierta de una antigua profesora después del suicidio de Sergio

Maestra escribe carta póstuma al joven que se suicidó

A un mes de la muerte de Sergio Urrego, su profesora de primaria le escribe.

El caso de Sergio Urrego, un estudiante de undécimo grado del Gimnasio Castillo que, al parecer, se suicidó por la discriminación a la que fue sometido debido a su condición sexual, despertó indignación en el país.
Cuando se cumple un mes de los hechos, y el caso ha llegado al Congreso y al Ministerio de Educación, la maestra de primaria del joven le escribe un sentido mensajeen el que aparece un Sergio inteligente, leal, crítico y víctima de la intolerancia. (Lea también: Amiga habla del sufrimiento de Sergio Urrego, el joven que se suicidó)
El alumno más brillante
Por Olga Milena Jankovich*
Conocí a Sergio en su infancia. Durante los años que estuvo en mi colegio fue un estudiante brillante, gran compañero y amigo.
Por su desempeño siempre destacable, se le otorgó una beca a la excelencia, y durante los seis años siguientes mantuvimos comunicación a través de Facebook.
Él me comentaba de sus logros y manifestábamos admiración mutua por ideas, sobre todo, porque él era un defensor acérrimo de los derechos humanos, feminista, pensador crítico y, aunque yo no me identifique con la corriente anarquista, nuestros pensamientos siempre fueron similares en cuanto a querer un mundo incluyente y en paz. De eso hablábamos en ocasiones, y hasta nos permitíamos discrepar. (Lea también:Cómo puede un padre proteger a su hijo si sufre de matoneo por ser gay).
Más que quererlo, lo admiraba y me sentía profundamente orgullosa de haber sido su maestra, sabía que llegaría lejos.
El 20 de junio de este año recurrió a mí buscando orientación para interponer una queja contra el colegio donde estudiaba, ya que iban a impedirle el ingreso por demostraciones afectivas que consideraban inmorales por ser de carácter homosexual. (Lea también:'Colegio de joven que se suicidó habría violado Ley de Convivencia').
Lo llamé, hablamos del tema, le dije que no conocía mucho cómo funcionaban los entes reguladores y de control departamentales, pero lo animé a continuar y lo enfoqué en que lo que hiciera debía servir para que modificaran el acuerdo de convivencia, ya que era inconstitucional.
Seguimos hablando continuamente sobre el tema, le pedí el radicado del derecho de petición que había extendido al colegio para resolver su caso, y me sorprendió saber que no contestaron dentro de los términos, porque sé que es deber de cualquier institución educativa dar respuesta a las solicitudes en un término no mayor a 15 días hábiles.
En julio, Sergio recurre a mí de nuevo, esta vez pidiéndome que le ayude a conseguir un cupo en un colegio de Engativá para terminar su bachillerato, ya que es lo “único” que quiere. Yo le digo que la única opción posible era volver con nosotros, es decir, volver al Liceo Normandía. Su respuesta fue “sería bastante bueno”.
Le pregunto por sus calificaciones y me dice que son buenas, como siempre, y empiezo a gestionar su ingreso, ya que otorgar un cupo a estas alturas y para grado once no es nada fácil. Sin embargo, teniendo en cuenta la calidad de ser humano que era él, decidimos ayudarle.
Para mí, era grandioso tener a un estudiante como Sergio en mi colegio.
Los padres lo matricularon y le compraron los uniformes, y el viernes anterior a su muerte vino a saludarme a mi oficina. Desafortunadamente yo no estaba (cuánto lo lamento), pero me dejó un postre, saludó a los profesores y manifestó que con ellos había pasado los mejores años de su vida.
Al lunes siguiente no había clase, ya que los colegios acostumbramos dar un día libre “post-icfes”. Sin embargo, esa noche hablé con su mamá sobre el tema de la ruta escolar y le advertí que por ser su primer día él tendría que llegar por su cuenta, aunque en la tarde nuestro transporte lo regresaría.
Alba, la madre, y yo estábamos muy preocupadas por él. Ella me lo recomendó y yo le prometí estar muy pendiente. Es más, había decidido ir temprano a su salón a verlo y a abrazarlo. Ese sinsabor de no haber hecho más lo cargaré por siempre.
Estoy segura de que el detonante de su suicidio fue el tema del colegio. Él quería vivir, pero la impotencia fue mucha. Su muerte y la forma cómo la ocasionó fue en protesta a lo que sucedía.
Como maestra debo decir que este caso es un ejemplo claro de la deshumanización del sistema educativo. Somos muy pocos maestros para quienes el sentido de la educación responde a una labor de transformación, más que al cumplimiento de unos resultados.
*Directora del Liceo Normandía, donde Sergio Urrego cursó con honores la primaria.

Publicación
eltiempo.com
Sección
Vida
Fecha de publicación
8 de septiembre de 2014
Autor
EL TIEMPO
alt="iReader Logo" v:shapes="_x0000_i1025">



jueves, 26 de junio de 2014

EN DEFENSA DE LUIS SUAREZ

El sacrosanto comité disciplinario de la FIFA profirió una dura sentencia condenatoria contra Luis Suarez por haber agredido a un contrario en circunstancias ampliamente conocidas durante el partido en el que la selección Uruguaya elimino del mundial a la Italiana.
Pero a la luz de los hechos lo que Luis Suarez hizo no se diferencia en nada de otro tipo de agresiones que pasan completamente inadvertidas en todos los juegos de fútbol, la conducta desleal de los jugadores y la falta de respeto al contrario no es propiedad exclusiva de un jugador, de hecho, aunque pretendan hacernos creer lo contrario, lo normal es que los futbolistas se provoquen unos a otros, se agredan e intenten hacerlo de manera que los jueces no se enteren, cometer la falta sin ser sancionado es uno de los medios que se utilizan para lograr el objetivo, la maquiavélica versión futbolística del fin justifica los medios. Tratar de negarlo es políticamente correcto, pero la realidad no tiene nada que ver con los ideales, vivir en el mundo de lo políticamente correcto es tratar de revivir a Platón y su mundo de las ideas en el que se debe sacrificar la realidad en beneficio del ideal aunque uno y otro sean incompatibles.
Si Luis Suarez hubiera agredido a Chielini de una manera tradicional, por ejemplo con un codazo, dicha agresión hubiera sido una anécdota mas de este mundial y al no haber sido sancionada dentro del juego probablemente hubiera sido olvidada, pero su error fue utilizar una forma de agresión poco ortodoxa aunque probablemente menos dolorosa o peligrosa para el contrario, pero la FIFA no juzga la agresión en si misma porque de hacerlo tendría que sancionar de oficio muchas acciones desleales de los jugadores, a Luis Suarez no se le juzgó por la agresión, si no por la forma de la agresión y el impacto mediático de la misma; como  en "El Extranjero" de Albert Camus , en donde el señor Meursault es condenado por haber enterrado a su madre sin el cumplimiento de los requisitos formales de dolor que la sociedad impone, así mismo Luis Suarez es severamente sancionado por agredir a un contrincante fuera de las normas de conducta que exigen que las agresiones sean las tradicionales; un codazo con fractura de tabique probablemente hubiera sido castigado menos severamente a pesar de haber producido una lesión seria al contrario.
Pero el comité disciplinario de la FIFA comete una enorme injusticia, no solo lo excluyen de toda competencia oficial con su selección durante nueve partidos, además extienden la sanción a cuatro meses sin poder jugar ningún  partido y ni siquiera puede acercarse a una cancha de futbol y la multa es la máxima que el mismo código establece. Si los "sabios" de la FIFA pudieran lo hubieran condenado a prisión perpetua, es evidente la desproporción entre la acción y la sanción, ojala esa misma FIFA fuera tan drástica con sus propios directivos que hacen mucho más daño al futbol cuando aceptan sobornos.
Luis Suarez es un jugador dotado de un enorme talento para el futbol pero su inmadurez mental es evidente, si el comité disciplinario de la FIFA estuviera compuesto por seres humanos lo suficientemente preparados, en vez de humillarlo como lo hacen con esta desproporcionada sentencia, intentarían entender las circunstancias de tiempo, modo y lugar y llegarían a la conclusión, también evidente, de que Luis Suarez lo que necesita es ayuda sicológica.
A Luis Suarez se le castiga, insisto, por transgredir las normas de lo políticamente correcto, no  por haber agredido a un rival, cosa que hacen constantemente los jugadores en la cancha, sino por haberlo agredido de una manera contraria a las buenas costumbres de la patada, el puño, el escupitajo o el codazo.
Detrás de la desmedida sentencia contra Suarez está la mano negra de la dirigencia mafiosa de la FIFA,  desafortunadamente quienes amamos este deporte tendremos que aguantar a estos señores hasta el fin de nuestros días  porque al igual que nuestros gobiernos la FIFA se ha convertido en una mafia de poder con mil millones de dólares de reservas bancarias que cínicamente defiende Joseph Blatter argumentando que la FIFA es una ONG sin ánimo de lucro.

A pesar de ser colombiano me encantaría que Uruguay quedara campeón del mundo para darle una verdadera lección a la FIFA y sus mafiosos. El sábado estaré haciendo fuerza para que Colombia gane, pero si Uruguay triunfa quedaré satisfecho cuando la misma Uruguay elimine al "campeón anticipado" repitiendo el maracanazo de 1950. 

miércoles, 11 de junio de 2014

ELECCIONES OTRA VEZ

En primer lugar debo aclarar que no creo que esta mala versión de la democracia que nos ofrecen como la única alternativa posible para dirigir nuestros destinos sirva de algo, los partidos políticos no son mas que mafias de poder y los políticos de profesión  los capos de estas mafias, ellos están allí para sacar adelante sus propias agendas que por lo general nada tienen que ver con el bien común; considero que el Estado es un obstáculo para la realización de los anhelos del individuo y de la sociedad y estoy seguro que un pueblo con educación suficiente  suprimiría todas las estructuras de poder para de esta manera hacerse cargo de su propio destino y del destino de la humanidad, cada día mas cerca de la autodestrucción por culpa precisamente de esos políticos que de manera periódica nos invitan a participar de su farsa democrática para mantenerse en el poder o llegar a él.

Mis convicciones anarquistas, vaya contradicción; un abogado anarquista, se han visto cuestionadas en estos días de elecciones tanto en Colombia como en Canadá. Lo de Canadá es sencillo, acá no estamos en guerra y los pobres no tienen que ponerse un uniforme para defender los intereses de los ricos matando a otros pobres, es por ello que en las elecciones provinciales de Ontario he decidido no votar, no patrocinare con mi voto a la casta dominante: "Sin dioses ni amos" como bien lo explica Mijail Bakunin en su obra "Dios y el Estado".

Pero en relación con Colombia la alternativa abstencionista me resultaba mucho mas compleja de defender desde la perspectiva de lo que hace algún tiempo llamé "abstencionismo militante" (1)  El caso colombiano es singular y su compleja dinámica me obliga a tratar de compatibilizar mis firmes convicciones anarquistas con el inmenso dolor que me producen la guerra y sus victimas.

Muy a pesar de lo que algunos afirman Colombia es un país en guerra, una guerra que lleva cincuenta años, cientos de miles de muertos, millones de desplazados y desterrados, madres que lloran a sus hijos asesinados o muertos en combate, un presupuesto cuya quinta parte se va en mantener esa misma guerra que hoy algunos quieren eternizar y que ha sido una constante desde que tengo memoria política, desde Belisario hasta Santos; liberales y conservadores y todas las variantes que esos dos partidos se han inventado para mantenerse en el poder y seguir a su manera extendiendo el "Frente Nacional", origen mismo de esta guerra que parece no tener fin. Podría extenderme en estos análisis históricos del conflicto colombiano pero creo que autores como Alfredo Molano, Fernando Vallejo y el mismo William Ospina, tan criticado en los últimos días, lo han hecho de manera amplia y suficiente, sin mencionar a otros muchos cuyos aportes al entendimiento de la realidad colombiana han sido despreciados por las élites de manera sistemática.

Muy a pesar de lo que quieren hacernos creer el país no se ha polarizado en Uribistas y  Santistas, de hecho seis de cada diez colombianos aptos para votar se abstuvieron de hacerlo en la primera vuelta y se espera un porcentaje similar en la segunda. Los abstencionistas siempre serán mayoría y muy pronto veremos debates en el congreso acerca de la necesidad de incrementar el numero de electores ya sea mediante el chantaje con acceso a subsidios, salud o educación privilegiando a los votantes o simple y llanamente instaurando la obligatoriedad del voto con multas para quienes se abstengan de hacerlo, a los políticos no les conviene ser elegidos con porcentajes bajos por que su poder se ve deslegitimado, por ello el sistema se inventa nuevas maneras de llevar a la gente a las urnas reinventándose una y otra vez para mantener la ilusión de cambio tan agradable a los sentidos primarios del individuo.

Santos pertenece a la mas rancia estirpe de la oligarquía bogotana que ha estado en el poder desde la misma independencia, él y su familia son parcialmente responsables de lo que ocurre en Colombia como muy bien lo señala William Ospina en su obra: "Pa que se acabe la vaina"; Zuluaga, por otro lado, hace parte de la nueva oligarquía nacida de las entrañas mismas de la guerra, es el títere de Alvaro Uribe Velez padre putativo del paramilitarismo en Colombia. Ninguno de los dos merece dirigir los destinos del país; y dejo constancia que mi posición anarquista me obliga a afirmar que que nadie debe dirigir los destinos de nadie, sin dioses ni amos, pero este es un ejercicio intelectual en el que he decidido tomar partido y tengo que hacer a un lado mis convicciones anarquistas porque si algo caracteriza a las personas que abrazamos esta ideología es la libertad de pensamiento y acción. De cualquier modo Santos y Zuluaga siguen al pie de la letra los lineamientos de la "Escuela de Chicago" y en aspectos económicos uno y otro sacaran adelante las políticas neoliberales que tanto daño le han hecho al pueblo colombiano, sin entrar en detalles de los estragos ocasionados en otras latitudes y al medio ambiente.

Dudo que los fanáticos cambien su intención de voto, por eso son fanáticos; contra su fanatismo no hay argumentos racionales que valgan. Si a un fanático religioso se le dice que la tierra tiene 4.500 millones de años  y que es un hecho científico debidamente probado, sacan su biblia y nos arrojan su ignorancia a la cara para decir que ese libro, escrito por ignorantes pastores de cabras de hace poco mas de dos milenios, dice que la tierra tiene 6.000 años. Lo mismo ocurre con aquellos que se niegan a analizar la realidad a la luz de los hechos, para ellos no hubo corrupción en los 8 años del "Uribato", no se interceptaron de manera ilegal las comunicaciones de quienes no eran afectos al régimen, no se mataron jóvenes para hacerlos pasar por guerrilleros , no se desarrolló una reforma agraria que benefició a unos pocos y legitimó con títulos de propiedad las tierras de los campesinos desplazados por los paramilitrares, no se empobrecieron los trabajadores con la reforma laboral ni se perjudicó a los campesinos con los tratados de libre comercio; para los fanáticos nada de esto ocurrió, como los cristianos mas recalcitrantes nos arrojarán nuevamente a la cara su ignorancia y votarán por Alvaro Uribe, sí, leyó bien, estos fanáticos no votan por Zuluaga, lo hacen por Uribe que se ha convertido en el mesías de esa extraña y maléfica religión, como todas las religiones, que hace poco mas de una década se instauro en las almas del pueblo colombiano. Aunque el precursor de esta religión tal vez lo encontremos en Laureano Gomez otro incendiario de mediados del Siglo XX, tan parecido a Uribe en gestos y formas aunque de ese no puedo escribir mucho porque no tuve que vivir sus horrores.

Votar esta vez se me ha convertido en un asunto mucho mas complejo que de costumbre; he leído columnas de importantes figuras de la opinión publica; "memes", "tuits" , "blogs"  y estados de facebook de familiares, amigos y desconocidos; tengo claras mis preferencias políticas y en circunstancias normales no haría el esfuerzo de manejar casi 100 kilómetros, buscar un parqueadero en una de las zonas mas congestionadas del centro de la ciudad, en donde cuesta $15 dolares la hora, por que algún sabio se le ocurrió la maravillosa idea de cambiar el consulado de lugar y en vez de ubicarlo en un barrio con alta presencia de inmigrantes colombianos lo puso en el corazón financiero de la ciudad, por si alguna vez dudamos que los consulados son un fiel reflejo de los intereses de las élites y para beneficio de las mismas.

A pesar de las contradicciones intelectuales y las dificultades logísticas mencionadas he decidido votar por la única alternativa que hace un intento serio por ponerle fin a la guerra. Hubiera preferido algún mecanismo de ratificación ciudadana de los posibles acuerdos de "La Habana" , hubiera preferido que el camaleonico e inepto Juan Manuel Santos, no usara el fin de la guerra como argumento para lograr que personas como yo votáramos por él,  pero dadas las circunstancias y ante la perspectiva de un recrudecimiento de la guerra con el uribato en el poder no puedo menos que tratar de evitarlo. Votaré a favor del fin de la guerra por la vía del dialogo porque me duelen los muertos, los huérfanos, los amputados, las viudas, los desplazados.

¿ Y usted que argumento puede esgrimir para no votar o para votar por el títere del "culebrero" (2) Uribe ? Si usted es un fanático del mesías colombiano entiendo perfectamente su voto en los términos descritos en el antepenúltimo párrafo de esta columna, de lo contrario espero que reflexione y acuda a las urnas para apoyar el fin de la guerra.


(1) http://lavejezesunamierdanomeesperen2.blogspot.ca/2010/10/por-que-no-voto-abstencionismo.html
(2) http://lavejezesunamierdanomeesperen2.blogspot.ca/2010/08/al-fin-se-va-el-culebrero.html